El fiscal responde a cuestionamientos sobre la falta de requisición oportuna de celulares del alcalde asesinado, asegurando que estos no eran relevantes para la investigación.
El fiscal ha salido al paso de las acusaciones de presuntas omisiones en la investigación del caso Carlos Manzo, negando que haya habido negligencia al no requerir a tiempo los dispositivos móviles del alcalde asesinado. Torres Piña argumentó que los celulares del funcionario no eran elementos relevantes para el avance de las indagatorias, respondiendo así a los cuestionamientos públicos que se han formulado en torno a la pesquisa.
Las críticas hacia la Fiscalía General del Estado se intensificaron tras revelarse que la requisición de los celulares se realizó de manera tardía, lo que generó preocupaciones sobre posibles vacíos en el procedimiento investigativo. Este aspecto ha sido uno de los puntos más controvertidos en el desarrollo del caso, con diversos actores señalando la importancia de estos dispositivos como fuentes de información clave.
La defensa del fiscal respecto a la gestión de la investigación llega en un contexto donde otros actores políticos y ciudadanos han cuestionado el desempeño de la Fiscalía. Las indagatorias por el asesinato del alcalde continúan en desarrollo, aunque la polémica sobre la metodología y oportunidad de las diligencias persiste en la opinión pública michoacana.
Se espera que en los próximos días surjan nuevos desarrollos que esclarezcan los procedimientos seguidos en esta investigación de alto impacto para Michoacán.
