Brendan Carr advierte a las cadenas de radiodifusión sobre el uso del “interés público” para combatir lo que la Casa Blanca califica como noticias falsas sobre el conflicto bélico
La administración del presidente Donald Trump ha abierto un nuevo frente de batalla interno en medio del conflicto bélico con Irán, esta vez dirigido contra los medios de comunicación. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, advirtió formalmente que el organismo podría revocar las licencias de radiodifusión a las cadenas que difundan información que el gobierno considere “antipatriótica” o “falsa” respecto a las operaciones militares en el Medio Oriente. Esta postura escaló tras la cobertura mediática de un ataque contra aviones cisterna estadounidenses en Arabia Saudita el pasado 14 de marzo, un evento que el presidente Trump negó rotundamente en sus redes sociales pese a los reportes de daños significativos emitidos por cadenas como ABC y diarios como The New York Times.
La estrategia de Carr, alineada con las propuestas del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, busca redefinir el concepto de “interés público” para actuar contra lo que denomina el “Cártel de la Censura”. Bajo esta visión, la FCC dejaría de ser un organismo meramente técnico para convertirse en una herramienta de supervisión ideológica, con el poder de auditar a las estaciones locales y a la Radio Pública Nacional (NPR). Expertos legales señalan que, aunque la FCC no tiene jurisdicción directa sobre periódicos o canales de cable como CNN, la presión sobre las estaciones de aire locales y las amenazas de no renovar concesiones están generando un “efecto ártico” de autocensura en la industria mediática estadounidense por temor a represalias estatales.
La presión ya ha mostrado resultados tangibles: en 2025, el programa de Jimmy Kimmel fue suspendido indefinidamente tras advertencias de Carr a la cadena ABC, y actualmente el programa The View se encuentra bajo investigación administrativa. Mientras Carr defiende una libertad total para plataformas como ‘X’ (de Elon Musk), propone mano dura para los medios tradicionales que critican la gestión de la guerra. Esta asimetría regulatoria ha encendido las alarmas de los defensores de la Primera Enmienda, quienes advierten que utilizar el aparato del Estado para castigar líneas editoriales disidentes representa el desafío más grave a la libertad de prensa en la historia moderna de los Estados Unidos.
